另一份关于比特币对环境影响的报告
根据英国《自然可持续性》杂志的一项研究，开采一美元的比特币比开采同样价值的贵金属、如稀土金属、黄金或铜需要更多的能量。
在这份报告中，比BTC能源效率还低的金属只提到了一种，那就是铝。
由Max Krause和Thabet Tolaymat撰写了这篇名为《加密货币开采的能源和碳成本量化》的报告。目前，这两位作者都在美国环境保护署工作。但是，这两位作者声称，写这篇报告完全是独立自主的，没有接受任何组织和个人的资助。
这份报告监测的加密货币并不只有比特币一种。除比特币之外，还对另外三种市值高达1亿美元的加密货币进行了测试和比较。结果显示，比特币和门罗币是耗电量最多的两种加密货币。所需电量分别是17兆和14兆焦耳。莱特币和以太坊的耗电量为这两种货币的一半左右。
报告中也监测了挖掘传统材料所需的电力。稀土金属——钕、铈；贵金属——黄金和铜的生产所需能量都比比特币或门罗币低，分别为9兆、7兆、5兆和4兆。
所有的这些数据都取自2016年1月至2018年6月这两年半期间的平均数据。Krause和Tolaymat说，报告中包括的四种区块链在同一时间内造成了300万到1500万吨的碳排放（比特币、以太坊、门罗币、莱特币）。
但是，该报告也忽略了一个现实，那就是在2016年至2018年，加密货币发生了很大的变化。最重要的是，采矿行业正逐渐撤离中国。由于采矿运营商对廉价电力的需求，很多矿池都已经搬到了加拿大或冰岛等具有丰富水电和地热能源的国家和地区。
使用剩余水电等绿色能源采矿对环境几乎没有任何影响。但是从中国电网取点，而中国电力大部分是用化石燃料发电，这种采矿方式对环境的影响肯定很大。
Krause在接受BuzzFeed.News采访时谈到了这份报道的其他缺点。他表示，尽管数字货币和实物金属通过挖掘得以面世，但它们并不是“功能性替代品”，这意味着这类比较总是会有问题。他表示这份自筹资金进行的报告的目的是为了让人们意识到加密货币挖矿对环境的影响而不是简单的对两种事物进行比较。
作者同样承认，比特币被挖掘出来之后对环境就不会造成额外的影响，但是传统材料挖掘出来之后还要进行塑形，运输，储藏。
最近，从环境角度反对比特币和加密货币的呼声越来越大。
上个月底，《自然气候变化》(Nature Climate Change)发表的一份研究报告警告称，需要能源的比特币交易将很容易让全球气温超过巴黎气候协定(Paris Climate Agreement)设定的2摄氏度门槛。
然而，所有变革性的技术一开始都毫无效率可言。如果它们向社会证明了它们的效用，那么它就变成了一场追求效率的竞赛。我们今天已经看到了这种情况的发生，因为矿业制造商正努力生产耗能更少的设备，而运营商则在寻求更廉价的可再生能源。
英文来源：https://www.newsbtc.com/2018/11/05/another-report-says-crypto-mining-uses-more-power-than-traditional-mining/
编译：Kiran
稿源（译）：Bitcoin86.com
备注：Bitcoin86稿源文章，转载请注明来源。文章为作者独立观点，不代表本站立场。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
